Έστω ότι ο κ. Στεφάνου έχει δίκαιο, για το τι γινόταν επί άλλων Προεδριών. Αν ήταν έτσι, και επί άλλης Προεδρίας υπήρχαν μυστικές συνομιλίες για τις οποίες δεν ενημερώνονταν τα κόμματα, τότε η σημερινή κυβέρνηση -αν διαφωνούσε τότε- γιατί πράττει ακριβώς το ίδιο; Πότε θα δούμε την ουσία και όχι τι έκαναν «άλλοι» τότε και τι κάνουμε «εμείς» σήμερα; Σχολιάστε εδώ.
Related posts:
7 σχόλια
No ping yet
NKN says:
6 Φεβρουαρίου, 2012 at 09:05 (UTC 3)
Αντιλαμβάνομαι πλήρως τη δεινή θέση που βρίσκεται ο κ. Στεφάνου, από τον καιρό που ανέλαβε χρέη συνηγόρου του κ. Χριστόφια, αλλά καλύτερα για τον ίδιο θα ήταν αν απέφευγε να μας έλεγε πάντοτε μπαρούφες!!!
Ανώνυμος says:
6 Φεβρουαρίου, 2012 at 09:15 (UTC 3)
ΤΟ ΘΕΜΑ ΕΙΝΑΙ ΠΙΟ ΣΟΒΑΡΟ ΑΠΟ ΟΤΙ ΕΠΙΦΑΝΕΙΑΚΑ ΟΛΟΙ ΒΛΕΠΟΥΜΕ:
Η ΙΔΕΑ ΤΟΥ ΕΘΝΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΕΙΝΑΙ ΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΠΡΑΞΗ ΑΝΕΦΑΡΜΟΣΤΗ ΚΑΙ ΠΑΡΟΛΟ ΠΟΥ ΜΕΣΑ ΜΕΣΑ ΚΛΩΤΣΑ Ο ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗΣ ΤΟ ΜΥΝΗΜΑ ΔΕΝ ΤΟ ΠΑΙΡΝΕΙ ΚΑΝΕΝΑΣ.
ΕΦ’ ΟΣΟΝ Η ΦΙΛΙΣΟΦΙΑ ΤΟΥ ΚΑΘΕ ΚΟΜΜΑΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ ΠΩΣ ΑΝΑΜΕΝΕΤΑΙ ΝΑ ΣΥΜΦΩΝΟΥΝ ΟΛΟΙ ΣΤΟ ΕΘΝΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ? ΓΙΑΥΤΟ ΔΕΝ ΠΑΜΕ ΜΠΡΟΣΤΑ…
Ανώνυμος says:
6 Φεβρουαρίου, 2012 at 09:17 (UTC 3)
***ΤΟ ΘΕΜΑ ΕΙΝΑΙ ΠΙΟ ΣΟΒΑΡΟ ΑΠΟ ΟΤΙ ΕΠΙΦΑΝΕΙΑΚΑ ΟΛΟΙ ΒΛΕΠΟΥΜΕ:***
Η ΙΔΕΑ ΤΟΥ ΕΘΝΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΕΙΝΑΙ ΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΠΡΑΞΗ ΑΝΕΦΑΡΜΟΣΤΗ ΚΑΙ ΠΑΡΟΛΟ ΠΟΥ ΜΕΣΑ ΜΕΣΑ ΚΛΩΤΣΑ Ο ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗΣ ΤΟ ΜΥΝΗΜΑ ΔΕΝ ΤΟ ΠΑΙΡΝΕΙ ΚΑΝΕΝΑΣ.
ΕΦ’ ΟΣΟΝ Η ΦΙΛΙΣΟΦΙΑ ΤΟΥ ΚΑΘΕ ΚΟΜΜΑΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ ΠΩΣ ΑΝΑΜΕΝΕΤΑΙ ΝΑ ΣΥΜΦΩΝΟΥΝ ΟΛΟΙ ΣΤΟ ΕΘΝΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ? ΓΙΑΥΤΟ ΔΕΝ ΠΑΜΕ ΜΠΡΟΣΤΑ…
ΙΔΗΣ ΟΥΛΗΣ says:
6 Φεβρουαρίου, 2012 at 12:47 (UTC 3)
Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΣΑΣ ‘ΠΟΤΕ ΘΑ ΔΟΥΜΕ’ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΓΝΩΜΗ ΜΟΥ
ΟΤΑΝ ΚΑΙ ΕΦ’ ΟΣΟΝ ΚΑΤΑΞΙΩΘΟΥΜΕ ΝΑ ΕΧΟΥΜΕ ΑΞΙΑ ΗΓΕΣΙΑ ΜΕ ΟΡΑΜΑ, ΑΥΤΟΠΕΠΟΙΘΗΣΗ, Π[ΑΤΡΙΩΤΙΣΜΟ ΚΑΙ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΕΣ ΚΑΤΑΒΟΛΕΣ ΚΑΙ ΠΕΠΟΙΘΗΣΕΙΣ. ΜΑΚΡΙΑ ΑΠΟ ΚΟΝΤΟΦΘΑΛΜΕΣ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΟΛΟΓΙΚΕΣ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΒΛΕΨΕΙΣ.
KRONOS says:
6 Φεβρουαρίου, 2012 at 15:44 (UTC 3)
Στο ερώτημα σας «τι κάμνουμε εμείς σήμερα» είναι νομίζω πολύ απλή:
«τσιμεντώνουμε το ναι».
Και αν άλλοι έκαμναν μυστικές συνομιλίες και έφεραν το τρισκατάρατο Ανάν, τουλάχιστο δεν το τσιμέντωσαν. Άφησαν στον λαό το δικαίωμα να το απορρίψει με το τρανταχτό «όχι».
Αυτοί δουλεύουν με τέτοιο τρόπο το τσιμέντωμα, (άλλωστε για αυτόν τον λόγο δεν τους ενοχλεί η παρουσία του Αυστραλού σημαδευτή της τράπουλας) ώστε ο λαός να μη έχει έστω και αυτήν την επιλογή.
Αλήθεια γιατί ο κ. Πρόεδρος δεν αντέδρασε, ως όφειλε, στην Νέα Υόρκη αμέσως μετά την αισχρή δήλωση του Ντάουνερ για την ανάληψη της Προεδρίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης από την «Ελληνική Κοινότητα» μετατρέποντας και τον κ. Πρόεδρο σε κοινοτάρχη και περίμενε να έλθει στην Κύπρο και μετά παρέλευση ημερών να ενεργήσει;
Αλήθεια γιατί και το Ακέλ και το Δησύ, ενώ οι εκπρόσωποι τους μας δουλεύουν από τηλεοράσεως μέρα νύχτα για το πόσο δεν θέλουν τον Ντάουνερ, βγάζουν τσούννες μόλις κληθούν να ψηφίσουν έστω και το ελάχιστο εναντίον του. Όσο για να ζητηθεί η παραίτηση του ούτε λόγος. Φαίνεται ότι κάτι κρατά στο συρτάρι ο Ντάουνερ και τους το κουνά απειλητικά.
Τουλάχιστο να μας σεβαστούν και να παύσουν επιτέλους να μας δουλεύουν.
Αθυρόστομος says:
6 Φεβρουαρίου, 2012 at 16:17 (UTC 3)
Μακάρι να τσιμεντώναμε το ναί.
Δυστυχώς αυτό που βλέπω εγώ είναι το τσιμέντωμα του όχι, το τσιμέντωμα της διχοτόμησης και το τελικό τσιμέντωμα της Τουρκοποίησης της Κύπρου.
ΙΔΗΣ ΟΥΛΗΣ says:
6 Φεβρουαρίου, 2012 at 16:48 (UTC 3)
ΣΤΑ ΔΩΜΑΤΑ ΤΗΣ ΥΨΗΛΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ, ΠΟΥ ΕΜΕΙΣ ΟΙ ΑΠΛΟΪΚΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΟΥΜΕ TO TI SYMBAINEI, ΤΟ ΠΑΙΓΝΙΔΙ ΕΙΝΑΙ:
- ΕΝΑ ΣΟΥ / ΕΝΑ ΜΟΥ – ΕΝ ΜΕ ΤΟ ΓΥΡΙ ΤΑ ΠΡΑΜΑΤΑ, ΓΙΑ ΝΑ ΔΕΙΤΕ ΤΟ ΝΟΣΤΟ.
ΚΑΙ ΞΑΝΑ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ……… ΔΟΞΑ ΤΡΑΒΟΥΜΕ